Les écrans pare blocs pour lutter contre les instabilités

Qu’est-ce qu’un écran pare-blocs ?

Les écrans pare-blocs constituent une solution de protection passive pour contenir les blocs rocheux ou matériaux instables qui se détachent de leur paroi initiale. Ce dispositif est particulièrement utile lorsque les solutions actives, agissant directement sur la source du problème, ne sont pas envisageables, ou lorsque le risque est généralisé sur une large portion de terrain.

Ces protections sont couramment installées le long des infrastructures sensibles, comme les routes ou voies ferroviaires, pour prévenir les accidents liés à la chute de blocs.

Normes et dimensionnement des écrans pare-blocs

Conformément aux exigences des normes européennes (ETAG 027), le dimensionnement des écrans pare-blocs repose sur :

• Le calcul des forces d’impact, en fonction de l’énergie potentielle des blocs instables (MEL – Maximum Energy Level).
• L’analyse des trajectoires et des hauteurs d’interception, pour garantir que l’écran peut retenir les blocs dans toutes les configurations possibles.

Ces étapes sont indispensables pour s’assurer que la protection installée est adaptée au niveau de risque et aux contraintes spécifiques du site.

Entretien et limites des écrans pare-blocs

Les écrans pare-blocs nécessitent un entretien rigoureux et fréquent. Une accumulation excessive de matériaux peut compromettre leur efficacité, augmentant le risque de défaillance.

Problématiques courantes liées à leur utilisation :

• Solution de facilité : Les écrans pare-blocs sont parfois préconisés par défaut, notamment lorsque les études géotechniques approfondies ne sont pas réalisées. Cette approche peut résulter en des solutions « passe-partout » qui ne traitent pas les causes des instabilités à leur source.
• Coûts élevés à long terme : Bien que les écrans puissent paraître moins coûteux à court terme, ils impliquent des frais importants en termes d’installation, de maintenance, et d’entretien régulier. De plus, l’absence de traitement actif à la source des instabilités peut nécessiter des interventions ultérieures, augmentant considérablement les coûts globaux.

Comparaison avec les solutions actives

Lorsqu’un bureau d’études privilégie les écrans pare-blocs sans réaliser d’investigations approfondies sur le terrain (exemple : analyses en falaise par cordistes), le client risque de recevoir une solution moins efficace et plus coûteuse à long terme.
En revanche, un traitement actif des instabilités à leur source, comme des ancrages ou purges, offre souvent une meilleure solution durable et réduit les besoins de maintenance future.

Acrobat X recommande une approche complète et personnalisée, combinant études géotechniques précises et solutions adaptées aux contraintes spécifiques de chaque site.

Contactez-nous pour un diagnostic approfondi et des conseils d’experts sur les meilleures options de protection.